Vêtement, corps et mode/monde d’existence numérique

Note de bas de page 1 :

 Conformément à la terminologie des travaux sémiotiques sur le corps que nous convoquerons régulièrement et abondement au long de cette étude : Jacques Fontanille, Corps et sens, PUF, Paris, 2011 et « Julien Fournié : les saisons de la mode, Formes de vie et passions du corps », Nouveaux Actes Sémiotiques, 2012, N° 115. Disponible sur : https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/2650

Note de bas de page 2 :

 Evidemment, un vêtement en vitrine n’énonce pas de la même façon qu’en rayon, nous aurons l’occasion d’évoquer cela.

L’objet de ce dossier est le vêtement dans son rapport au corps et à la société, corps pour lequel le vêtement est conçu et réalisé, corps par lequel le vêtement est porté et socialisé. Le corps est ce qui est nécessaire au vêtement pour que celui-ci existe par ses fonctions autant pratiques (envelopper, protéger, parer…) que mythiques (tromper, provoquer, sublimer…). Inversement, le vêtement sans le corps-propre1 qui le porte, tel que l’on peut le rencontrer dans des vitrines de telle marque ou enseigne vestimentaires, sur des rayons, des penderies2 … , est un vêtement en mode d’existence virtuel que le corps actualise ou potentialise lors de la réalisation d’une tenue vestimentaire (et de sa valeur de code vestimentaire).

Note de bas de page 3 :

 On parle ici en termes de contrat véridictoire excluant le cas où le produit ne serait pas conforme à son image et le client trompé.

Pour ce dossier, il nous a été suggéré par son coordonnateur d’étudier le vêtement « en ligne » et les modalités de sa valorisation « en l’absence du corps propre », sur les sites Internet tels que La Redoute et Asos. Cette suggestion nous a interpellée car la vente en ligne fait du corps le support de l’actualisation du vêtement selon une mise en scène explicite, revendiquée comme telle, spécifique en termes d’intentionnalité. Il faut, toutefois, prendre soin de distinguer le corps-virtuel en termes électroniques du corps-virtuel en termes sémiotiques. Le corps virtuel en termes électroniques ne rime pas, nous semble-t-il, avec absence de corps-propre mais avec présence d’image-de corps-chair, simulacre de cette substance matérielle porteuse d’une énergie transformatrice. Ce corps virtuel actualise le vêtement (qui est également virtuel « électroniquement ») au profit de l’acte d’achat permettant alors, via l’acquisition, la conjonction entre corps-propre et vêtement-» propre », tous deux alors « en chair et en os ». Et, évidemment, si le vêtement virtuel se veut égal (relativement à ses propriétés iconiques) au vêtement-propre3, ce n’est pas forcément le cas pour le corps propre non virtuel qui peut être, lui, de forme plus ou moins éloignée de celle de l’image-de corps-chair que le site Internet donne à voir. Mais là, il s’agit peut être d’une autre histoire. Quoique …

Note de bas de page 4 :

 Jacques Fontanille, 2012, op. cit..

Note de bas de page 5 :

 Eleni Mitropoulou & Nanta Novello Paglianti, « La sémiotique des médias et ses objets », E/C Revue en ligne de l’Association Italienne des Etudes Sémiotiques, http://www.associazionesemiotica.it/, 2011, p. 11.

Le corps virtuel aurait donc son « propre corps », le vêtement virtuel aussi, et il s’agit bien de poser les questions de « Qui contrôle qui ? » et « Qui a l’initiative du port et du mouvement ? »4 dans le rapport corps/vêtement sur un site de vente en ligne. Dans notre étude corps, vêtement et site de vente en ligne sont tantôt l’objet d’étude, tantôt l’objet étudié : ce relais est le préalable méthodologique d’une sémiotique des médias qui tient compte des modalités « d’échange » entre support et objet de la communication médiatée. Notre méthodologie prend en compte vêtement, corps et site Internet en une unité signifiante globale, spécifique dans son énonciation. Notre étude se déclinera en trois temps : à partir de deux situations sémiotiques pour le vêtement, en ville et en ligne, nous traiterons de la relation corps/vêtement comme une situation d’échange et d’intentionnalité ; ensuite, nous observerons le corps/vêtement de la vente en ligne en fonction de l’hypothèse d’un mouvement excentrique, du corps vers le vêtement, que le processus de médiatisation met en œuvre. Nous entendons par médiatisation le processus par lequel un medium de communication détermine le mode d’appropriation d’un discours comme objet de valeur par le destinataire sujet-de-faire5. Enfin, la description de plans d’expression des sites Internet de La Redoute et d’Asos nous permettra d’introduire des observations, que nous espérons fécondes sémiotiquement, sur la valeur de communication du corps/vêtement dans la vente en ligne.

Note de bas de page 6 :

 Au même titre que l’intentionnalité pédagogique qui lui est opposée (en tous cas en France) malgré les exemples contradictoires que nous fournit l’actualité médiatique de la production culturelle.

Le fait que les processus de simulation virtuelle participent de la manipulation commerciale, de ses croire et de ses faire-croire (qui ne sont pas réservés aux sites de vente en ligne) ne devrait pas masquer pour autant les questionnements, importants en termes communicationnels, liés aux rôles du vêtement et du corps. Aussi, sous les apparences d’une « certaine rhétorique sémiotique » (que plusieurs travaux de la recherche actuelle en sciences de l’information et de la communication) pourraient nous reprocher, nous souhaitons évacuer quelques réponses « toutes faites » concernant le processus commercial (finalité première de l’identité, notamment visuelle, d’un site de vente en ligne). Savoir au départ de l’étude que l’intentionnalité est commerciale ne dispense ni ne conditionne le questionnement sémiotique. L’intentionnalité commerciale est une motivation parmi d’autres6, une orientation explicite de finalités portées par le plan d’expression du processus. Par ce processus sont concernés, ici, le corps et le vêtement dont on peut se demander que devient la dialectique (inévitable quand tous deux sont réunis) lorsqu’ils sont « en ligne » ? L’actualisation corps/vêtement est-elle différente lorsqu’elle a lieu sur un site de vente Internet ? si oui à quel niveau ?

Note de bas de page 7 :

 Eleni Mitropoulou, « Une sémiotique du medium pour explorer le communicationnel », Semiotica, Volume 191, Number 1⁄4, De Gruyter, Berlin, 2012, pp. 77-102.

Note de bas de page 8 :

 Eleni Mitropoulou, « ‘‘Vers une sémiotique du medium’’ : une problématique à légitimer ? »

Reformulant ceci avec nos propres obsessions, qui concernent la perception sociale de l’échange via les médias de communication en fonction du rôle des processus de médiatisation, nous dirions qu’il s’agit d’interroger le rapport corps/vêtement selon « l’échange » entre corps et vêtement. Cet échange comme transfert réciproque de valeurs est configuré par la mise en scène de la vente en ligne de vêtements. Par la mise en scène, un site Internet comme média de communication est pleinement le lieu de « vie sociale » pour l’image (fixe ou animée) du corps et du vêtement. Ce rôle des médias au titre de « vie sociale » pour les images, les textes, les sons (et leurs interactions) est central dans notre projet. Par conséquent, ce qui nous intéresse, c’est d’expliquer comment un processus de communication au titre de ce qui construit la valeur de communication détermine une perception euphorique (processus = medium) ou dysphorique (processus = non medium) de l’échange à un moment donné de l’actualité médiatique7. Dans un site de vente en ligne, quel transfert de valeurs entre corps et vêtement et comment est-il médiatisé ? Un site de vente en ligne est-il un medium pour la relation corps/vêtement ? Ces questionnements qui ancrent l’étude du corps/vêtement dans la problématique plus globale inhérente à une sémiotique des médias de communication8 annoncent une analyse fondée sur la signification des processus de l’échange. 

Note de bas de page 9 :

 Bien entendu, et c’est une des frustrations de l’exercice en cours de développement, rien que le fait de parler plutôt de corps-punk que de vêtement-punk mérite discussion et surtout argumentation, sans oublier qu’on peut effectivement s’habiller punk pour de motifs autres que ceux de la provocation ou de la revendication. Sans nous arrêter (exercice oblige) à tout ce qui mériterait discussion, nous précisons tout de même que nous veillerons à cadrer suffisamment notre objet (condition de l’exercice pour qu’il soit opératoire) afin de ne pas cumuler les propos qui soit submergent soit aplatissent l’angle adopté ici.

Note de bas de page 10 :

 Dire que ce n’est pas comparable est « une façon de parler » car c’est tout le contraire que nous sommes en train de faire…

Et pourtant, pour commencer à parler de la vente en ligne, sortons-en, pour convoquer une personne qui marche dans la rue d’une ville quelconque, une personne au corps-punk. Cette scène, cette mise en scène (car c’en est une, notamment celle de la contestation par la provocation et la revendication)9 n’est similaire ni à celle d’un corps-punk en vitrine, ni à celle d’un corps-punk d’une page d’accueil d’un site internet tel rockangehell.com ou la sélection de Google10 :

Note de bas de page 11 :

 Entendons-nous : d’un style vestimentaire ordinaire.

Précisons qu’il ne nous semble pas pertinent de distinguer le corps-punk, qui vise à faire réagir, du corps-commun11 qui ne chercherait pas à communiquer par le vêtement (il peut pourtant vouloir signifier la banalité, par exemple). Il ne serait pas pertinent non plus de considérer le corps dans un site internet punk (cf. rockangehell.com) en tant que corps aux fins commerciales, ou en tant que corps aux fins commerciales pour le punk (ce mode originel de la revendication contemporaine) sans confrontation préalable comme objet signifiant au corps-en ligne « banal » aux fins promotionnelles d’un style vestimentaire ordinaire ….. Il s’agirait de questionnements pertinents seulement s’ils contribuent à expliquer le rôle de la commercialisation dans la construction d’identités et la propagation d’idéologies, mais il s’agit de questionnements futiles lorsqu’ils visent à soutenir, explicitement ou non, une séparation hiérarchique entre sémiotique de la signification et sémiotique de la communication. Quand il s’agit d’étudier les pratiques sociales elles ne peuvent être autre chose que de pratiques de communication que nous prenons en considération dans notre étude comme pratiques de construction et de déconstruction du sens de l’échange lui-même dans et pour la vie sociale.

Note de bas de page 12 :

 Cité par Ana Claudia Alves de Oliveira, La vitrine : de la vision au sens, Nouveaux Actes Sémiotiques, n°43, Pulim, Limoges, 1996, p.11.

Note de bas de page 13 :

 Incontournable pour tout exercice scientifique et non seulement sémiotique.

Ce qui compte pour une recherche comme la nôtre qui fait des pratiques avec les médias son objet d’étude c’est observer comment corps et vêtement entrent en situation d’échange, afin d’expliquer comment l’un signifie l’autre et les deux ensemble par leur interaction médiatique. Comme dirait Jean-Marie Floch, comment l’objet-vêtement au sens commun du terme devient objet au sens syntaxique du terme12. Ces positions sont celles qui guident et configurent notre plan d’immanence13 pour le rapport corps-vêtement comme objet étudié.

Note de bas de page 14 :

 Ana Claudia Alves de Oliveira, 1996, op. cit., engage son étude par « Se promenant dans la ville, le piéton, qu’il marche à grands pas ou qu’il flâne en profitant de son temps libre, est dans tous les cas invité à chaque instant à diriger ses regards sur les vitrines qui bordent les rues, les passages, les galeries ».

Note de bas de page 15 :

 Ana Claudia Alves de Oliveira, 1996, op. cit., p. 35.

Mais, on pourrait nous demander, pourquoi parler du vêtement d’un corps dans un site Internet se référant au vêtement d’un corps en ville plutôt qu’au corps-vêtement de vitrines de magasin ou au corps-vêtement de magazines de presse. Par ailleurs, c’est aussi cette option de « piéton » qui a été retenue pour parler de vitrines commerciales14, et on pourrait alors penser que, en 2014, il s’agit pour nous d’introduire un clin d’œil du « piéton » à « l’internaute », figure actuelle majeure d’un regard dirigé sur les interfaces, ces « vitrines électroniques » qui monopolisent notre attention dans nos pratiques. En fait, s’il s’agit pour nous de bien conserver de la vitrine son « faire voir qui caractérise le processus de manipulation du regard [… ] dans le but d’être attrayant, de séduire le destinataire […] vitrine capable de produire une tension des sens »15, faire-voir, attraction ou, à la limite, répulsion (que le corps-punk peut introduire) sont dans tous les cas une tension, autant pour celui qui est en face de l’écran-vitrine que pour celui qui croise le corps sur son parcours urbain, et il s’agit de prendre garde de ne pas noyer la problématique d’un site en ligne dans celle de la vitrine.

Note de bas de page 16 :

 D’autant plus que nous n’avons pas prévu de l’éliminer - ce qui constituerait une erreur méthodologique - mais ainsi que nous l’écrivions, de la canaliser.

C’est là que nos remarques préalables et surtout à suivre, ont et auront un rôle à jouer : aborder le rapport vêtement-corps dans un site de vente en ligne uniquement par référence aux vitrines ou aux catalogues guiderait l’étude selon la visée commerciale qui caractérise tous les trois et masquerait les écarts notamment entre vitrine et écran au profit de la notion d’interface. Par conséquent, d’une part une telle approche détournerait la puissance sémiotique du processus de communication en ligne par l’étiquette « intention commerciale »16 ; d’autre part, une telle approche nuirait à la spécificité du site en ligne comme objet d’étude puisqu’il serait absorbé par la problématique de la vitrine (et des catalogues). D’autant plus que notre prise en compte du vêtement, du corps et du site Internet en une unité signifiante globale, spécifique dans son énonciation, ne concerne pas l’étude des fonctionnalités du site (non comparables à celles du catalogue ou du prospectus) abordées depuis le point de vue technique mais plutôt éditorial via la recherche de la rupture que l’énonciation en ligne, énonciation spécifique comme processus de communication, introduit (ou pas) dans le rapport entre corps et vêtement. C’est dans ce cadre que nous mobilisons nos descriptions et nous ne le faisons pas par défaut (de place, de temps …) mais par nécessité, sémiotiquement, heuristique.

Note de bas de page 17 :

 Cette « sémiotisation du contexte » ou « configuration hétérogène qui rassemble tous les éléments nécessaires à la production et à l’interprétation de la signification d’une interaction sociale » comme le précisent respectivement Eric Landowski (La société réfléchie, Paris, Seuil, 1989) et  Jacques Fontanille ici même dans « Affichages : de la sémiotique des objets à la sémiotique des situations », Nouveaux Actes Sémiotiques [ en ligne ]. Actes de colloques, 2004, Affiches et affichage. Disponible sur : https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/1113

Note de bas de page 18 :

 Eleni Mitropoulou & Nanta Novello Paglianti, op. cit., 2011.

Par conséquent, si à la base, les situations de deux corps (aux statuts « ville » ou « site » au titre de contextes sémiotisés17) se caractérisent par leurs objectifs, respectivement non-commerciaux/commerciaux, les deux situations sont relatives à un processus de communication caractérisé par l’imbrication de deux instances que sont la production et la réception de sens, processus construit autour d’un objet de valeur et défini par nous en fonction de l’acquisition/privation de valeurs de communication18.

Note de bas de page 19 :

 Jacques Fontanille, Pratiques sémiotiques, Paris, Puf, 2008.

Note de bas de page 20 :

 Eric Landowski, La société réfléchie, Paris, Seuil, 1989, p. 199.

Constitutifs du niveau de pertinence de la scène pratique19, corps-ville et corps-site communiquent du sens via le vêtement (autant en sa présence qu’en son absence !) aux observateurs potentiels (occupant de seuils d’observateur plus ou moins complexes) c’est-à-dire aux autres actants « corps-ville » (dont fait partie, justement, l’observateur du corps-site…). Aussi, au nom du processus de communication, la situation porte-t-elle l’instance observateur non pas comme une donnée ou « surdétermination » externe20 mais comme une composante du processus de valorisation entre corps et vêtement. Sans oublier de souligner que l’instance observateur (qui participe donc des deux situation-scène) est dans le cas du corps-site partie intégrante, de facto, d’une situation-stratégie : le corps-site est là pour capter l’attention contrairement au corps-ville qui n’a pas forcément prévu de capter l’attention comme d’aucuns pourraient rétorquer. Et, profitons pour signaler que selon ces derniers, comme la finalité du corps-site est, elle, indissociable d’une situation-stratégie étudier le processus de valorisation entre corps et vêtement reviendrait à lister, au mieux à classer, les preuves d’intention commerciale…

Note de bas de page 21 :

 Algirdas Julien Greimas et Joseph Courtés, Sémiotique: dictionnaire raisonné de la théorie du langage, tome 1, Paris, Hachette, 1979, p. 190.

Ainsi, puisque la communication n’est « certainement pas toujours un acte volontaire »21, procéder à l’étude en fonction d’un acte volontaire ou d’un acte non volontaire serait privilégier l’intention à l’intentionnalité. En outre, la distinction, sémiotiquement opératoire entre situation-scène et situation-stratégie, pour la relation corps-ville/corps-site n’est pas là pour raisonner en termes d’intention mais en termes d’intentionnalité de la situation au titre de configuration (de tenir-ensemble). « S’afficher » avec son corps-ville a beau engager une dimension métaphorique, péjorative et contestable, il s’agit pourtant bien de cela.

Note de bas de page 22 :

 Qui n’est pas équivalente à l’absorption du processus par le contexte de la communication, tel que le posent certains spécialistes des processus, en l’occurrence Alex Mucchielli.

Notre choix de mettre à l’écart un corps-ville qui ne communique pas et un corps-site qui ne fait que vendre renforce les liens entre signification et communication assignant la signification comme condition première du plan d’immanence du processus de communication22. Quant à la distinction entre communication intentionnelle et non intentionnelle, elle trouve, peut-être, une raison d’être hors textes, scènes ou stratégies de la vie sociale, là où (pour rester dans le sujet) corps, objet, objet-corps échapperaient à cet échange construit qu’est la vie sociale …

Note de bas de page 23 :

 Et même que les choses se compliquent lorsqu’il s’agit de sites comme rockangehell.com où c’est un style de punk-bimbo (ou le contraire !), mais nous rencontrons ce « style », forcément, également en ville. Toutefois, il est important de souligner même si nous n’allons pas l’exploiter ici que, justement, les sites en ligne de vêtements punk sont des sites de la typologie punk-bimbo ce qui par ailleurs pourrait constituer un indice de l’absorption de « punk » par « bimbo », soit du vêtement par le corps-propre.

Aussi, dans le premier cas, la valorisation mutuelle (qui est « factuelle » dans le rapport corps/vêtement) s’engagerait par le vêtement pour promouvoir le corps ; dans le second, ce serait le contraire, la valorisation mutuelle s’engage par le corps pour promouvoir le vêtement. Notre choix d’évoquer préalablement le corps-punk est à ce sujet révélateur car, contrairement à ce que l’on pourrait penser, dans l’idéologie punk (et pas uniquement dans celle de la bimbo, ce stéréotype de la jeune femme superficielle accrochée à son apparence sexy et qui joue de ses charmes23,) c’est le corps, toujours, qui est promu par le vêtement, en l’occurrence un corps d’une forme souvent a-forme caractérisée par des contours flous, mal délimités ou au contraire très ajustés, parfois déplacés par rapport aux formes du corps-propre auquel un vêtement est censé s’adapter. C’est ce corps aux formes détournées, tantôt reniées tantôt revendiquées, que le corps-punk met en scène et construit en objet de valeur ; ici le vêtement est ce premier plan visuel qui est là pour donner à voir, comme pour introduire, ce qui se trouve derrière/sous le vêtement - d’où ce mouvement concentrique - le corps dans toutes ses gammes : maigre, mince, gros, obèse, grand, petit, haut en buste, bas de taille, long en jambes, court en pattes ….

Note de bas de page 24 :

 Qui méritent bien une étude en soi à ce sujet aussi.

Pourtant, hormis les vitrines24, quand il s’agit de magazines, de catalogues, de sites…, ce n’est pas seulement le corps-propre qui est absent mais aussi le vêtement. Et ce, contrairement à un défilé de prêt à porter notamment en mode live, aux visées assurément commerciales, où en présence autant du corps-propre que du vêtement-» propre », semble s’opérer le même mouvement excentrique du corps vers le vêtement, contrairement au corps-ville. Par conséquent, ce ne serait ni la visée commerciale (comme les vitrines), ni la présence/absence d’un corps-propre en action qui expliqueraient la motivation et la finalité (soit l’intentionnalité) du rapport corps/vêtement en termes de mouvement de valorisation concentrique versus excentrique. D’où viendrait alors ce mouvement excentrique qui part du corps pour impulser le vêtement qui nous intéresse ici, celui des sites de vente de vêtements en ligne et qu’il va falloir interroger en faisant référence d’une part aux catalogues de mode et autres supports non électroniques, d’autre part aux vitrines des enseignes commerciales, non caractérisées par ce même mouvement ?

Note de bas de page 25 :

 Nous pouvons désigner cette unité formée par le corps/vêtement soit par corps-enveloppé soit par vêtement-enveloppe. Nous voyons bien que les deux désignations ne se valent pas puisque chacune porte une hiérarchie différente, aussi nous optons pour l’une ou l’autre en fonction de ce que nous estimons pertinent au fil du propos.

Note de bas de page 26 :

 Jean-Marie Floch, Sémiotique, marketing et communication, PUF, Paris, 1990.

Nous écrivions que le rapport corps/vêtement n’œuvre pas pour la même valorisation, en fait les deux corps/vêtement25 sont deux processus de valorisation en fonction de deux processus de communication : un corps enveloppé fait savoir, selon, à la fois, une intentionnalité « de principe » (il est porteur de valeurs relatives au système axiologique de la pratique « s’habiller ») et une intentionnalité « de fonction » (le corps-enveloppé du site est là pour vendre, selon des valeurs qui peuvent par ailleurs être classées, notamment, selon la catégorie de Floch26 : pratique vs utopique).

Note de bas de page 27 :

 Jacques Fontanille, 2011, op. cit., pp. 67 et 75.

Le corps-chair, qu’il soit absent ou présent, toujours en parties fonctionnalisées, est là pour impulser le corps-chair via le vêtement, corps qui transite par le vêtement, contrairement au corps-ville où le vêtement tend vers le corps-chair, ce « centre de mouvement et d’action »27. Dans les deux cas, le corps-chair capte le regard transitant par le vêtement mais chaque cas opère un parcours de valorisation spécifique :

Note de bas de page 28 :

 Jacques Fontanille, 2011, op. cit., p. 85.

Cette opposition entre deux mouvements trouve sa source dans la prise en compte du vêtement comme actant, lui-même chair en mouvement et enveloppe corporelle, au sens premier de celle-ci et qui donne, au sens figuré, au vêtement-chair le mouvement qui le caractérise, contrairement au corps-ville qui est d’un corps « effectif ». Puisque « nos mouvements sont les vêtements incarnés de l’intentionnalité »28, alors ces vêtements sont les mouvements incarnés de l’intentionnalité. Si ces énonciations énoncées liées au vêtement ne sont pas caractéristiques de la vente en ligne, elles ont toutefois la particularité de délimiter leur propre tenir-ensemble, dans un seul et même espace, en l’occurrence celui du déploiement vertical des pages-écran. Ce principe de concentration pour les fonctions pratiques du vêtement s’oppose à celui de leur répartition que l’on peut observer dans les catalogues papier par exemple. Corps et vêtement construisent alors le corps-site à partir d’interactions par distribution de fonctions du vêtement s’opposant aux interactions par centralisation de fonctions du vêtement que construisent catalogues, vitrines et, même, défilés de mode.

Note de bas de page 29 :

 Médias de communication vs médias de diffusion n’est pas retenu par nous comme une distinction pertinente, ici.

Un site de vente en ligne étant un média de communication qui projette l’échange, il assure un processus de diffusion29. Celui-ci engage pour le vêtement le type d’acquisition potentiel que nous venons d’exposer (selon les exemples indicatifs de chemises). La caractéristique de la diffusion est de procéder par principe d’attribution de valeurs selon un medium sujet-de-faire capable de cette distribution. L’acquisition d’une chemise comme « effet » (ou non) de corps-enveloppé transite par le dispositif technologique. Les spécificités du dispositif en ligne se limitent à des fonctionnalités surtout optimisées, comme le fait de cliquer pour dérouler les options de couleur, or sur le catalogue ces options sont, par définition, préalablement exposées pour pouvoir être lues. En revanche, ces spécificités sont plus pertinentes dans le cas de l’exemple suivant, où par la vidéo le vêtement transite selon les modalités audiovisuelles de mise en récit :

Note de bas de page 30 :

 La vidéo est sur le thème de Noël d’un sérial killer qui réalise ici des assassinats et en planifie d’autres ; l’assassin est montré dans son action de s’habiller, action intégrée dans ses autres actions.

Le récit audiovisuel attribue à la fois au vêtement et à son acheteur l’identité d’un corps-propre qui se construit au fur et à mesure par l’image animée articulée au son (in, off ou hors champ) par l’articulation de plans (notamment, rapproché poitrine/taille et moyen) dont le lecteur peut moduler le visionnement. Par opposition aux exemples précédents de chemises où seule l’identité du vêtement compte, dans cet exemple le potentiel d’identité du corps-propre est particulièrement fort : dans la vidéo le vêtement-enveloppe-un-corps-propre évoluant dans un cadre de vie, des lieux d’action, de relations, de passions30 … ; ce cadre, ces actions, ces passions construisent le vêtement en personnage du film à partir de tensions excentriques qui vont du corps vers le vêtement. Aux commandes de cette action se trouve le medium audiovisuel et ses modes de mise en récit qui, dans l’exemple ci-dessus, construisent le vêtement à partir de l’action « habiller son corps ». Il s’agit pour l’acheteur d’accepter (ou non) cette transition du vêtement par le corps, de se projeter dans ce corps-propre qui impulse, dans le cas présent, l’action de s’habiller comme un état d’esprit, de s’actualiser (en vue de « se réaliser ») par le vêtement-enveloppe porteur de tensions corporelles au pouvoir narratif.

Note de bas de page 31 :

 Qui est imbriqué aux autres processus mais que nous dissocions pour l’artifice qu’est l’analyse.

Acheter un vêtement en ligne c’est par excellence acheter une image-de vêtement, une promesse d’allure, c’est un corps-site pour le corps-ville, c’est là la pré-configuration d’une autre situation sémiotique. Médiatiser (ici, le vêtement) c’est ce moment précis où à l’attribution (propre à la diffusion) succède l’appropriation : médiatiser c’est actualiser une appropriation. Lors de ce processus31, la vidéo par exemple, assure le lien (ou le non-lien, auquel cas plus d’acheteur !) de ce mouvement en spirale, tel un relais entre un corps-site (l’objet d’une action réflexive) et un corps-propre non virtuel (l’acheteur, sujet-de-faire de l’action réflexive) qui va transformer le corps-site en corps-ville, c’est-à-dire qui va transformer le mouvement excentrique « corps vers vêtement » en mouvement concentrique « vêtement vers corps ».

Note de bas de page 32 :

 Jacques Fontanille, 2012, op. cit., p.2.

Note de bas de page 33 :

 Fernande Saint-Martin, Sémiologie du langage visuel, PUQ, Québec, Canada, 1994, notamment pages 89 à 140. Nous n’avons pas prévu de faire ici une analyse exhaustive de ce plan mais adaptée à nos besoins de description. Introduit par Kandinsky, il est relatif à la syntaxe du visuel et au profit d’une grammaire de la création (picturale). Ainsi qu’il est rappelé dans Sémiologie du langage visuel « Le plan originel est une infrastructure préalable à toute production de discours visuel qui présente une énergie spatiale potentielle, permettant aux variables visuelles, qui sont des qualités physiques appartenant à toute la réalité visuelle, d’être insérées dans un contexte où elles peuvent être dotées de fonctions linguistiques », p. 99.

Etant donné la période de cette étude nous avons choisi de vérifier nos observations sur la collection de Noël (2012). Vu l’importance commerciale de cette période de l’année pour une entreprise, la construction de l’événement « achats pour les fêtes de fin d’année » devrait être un indice pertinent de la façon de penser le vêtement et son rapport au corps dans les sites en question. Nous avons donc consulté les pages électroniques de la collection de Noël de La Redoute et de Asos. Toutefois, et c’est important, la question de « collection de vêtement »32 sera traitée par nous en fonction du spectacle de la composition hypermédia où les éléments de plastique visuelle seront ceux du Plan Originel33 dans son devenir de composition hypermédia dédié au rapport corps-vêtement où nous avons non seulement le corps porteur et le vêtement porté mais encore, le vêtement porteur et le corps porté (comme le syncrétise la figure n° 2).

Note de bas de page 34 :

 Cette ostentation que Ana Claudia Alves de Oliveira signale au sujet de la vitrine, 1996, op. cit., p. 36.

Les pages suivantes mettent l’accent sur la relation vêtement/corps dans les deux sites Internet, selon les spécificités introduites par la composition hypermédia sur le plan originel à la fois distinct et porteur du plan d’expression de la composition hypermédia. Ces spécificités font de l’horizontalité la variable visuelle qui organise ostentatoirement34 la page écran, c’est-à-dire, le support formel de la composition hypermédia :

Note de bas de page 35 :

 Qui sera surligné par nous par un trait « rouge ».

Note de bas de page 36 :

 Qui sera surligné par nous par un trait « vert ».

L’horizontalité, souvent renforcée par la présence de flèches de lecture, déploie le rapport vêtement35/corps36 selon la séquentialité, favorisant le principe de série ordonnée, proposant un rapport vêtement/corps scénarisé tel que le confirment, par exemple, les pages suivantes de La Redoute :

Note de bas de page 37 :

 Fernande Saint-Martin, 1994, op. cit., pp. 122-123.

Cette partie de la page « illustre bien » comment le site Internet mobilise le corps pour le vêtement et construit une forme syncrétique à partir de leur rencontre en fonction de tensions physiques corporelles : l’échange corps/vêtement se médiatise en fonction de l’impulsion du corps dans le vêtement associée à l’appropriation du vêtement par le corps. Si ce corps virtuel (féminin) porteur de formes caractéristiques d’un autre corps virtuel, son contraire (masculin), et mobilise l’attention de l’observateur-acheteur sur une suggestion relativement osée, cet exemple révèle surtout que la situation-scène est sous le contrôle de la situation-stratégie lors du processus commercial où le corps constitue une sorte de gravité formelle inhérente au plan originel37.

Note de bas de page 38 :

 Eleni Mitropoulou. «Média, multimédia et interactivité : jeux de rôles et enjeux sémiotiques», Actes Sémiotiques [En ligne]. HDR. Disponible sur : <https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/4540

La mise en scène en ligne serait comme la dynamisation technologique de la mise en scène du catalogue : les mouvements répétitifs au rythme constant simulent un mouvement de valorisation excentrique, du corps vers le vêtement, l’ensemble étant porté par l’action de cliquer, ce ne-pas-pouvoir-ne pas-faire38 indispensable pour faire avancer le déploiement.

Note de bas de page 39 :

 Nous n’avons pas consulté les applications de ces marques pour smart phone ou tablette, notre analyse porte sur l’interface d’un ordinateur au titre de ce qui constitue le mode d’accès le plus utilisé pour ce type d’achats.

• d’autre part, c’est l’horizontalité en tant que variable-mère de l’animation multimodale par interactivité (et dont les forces à la fois accentuent, redoublent et réitèrent l’infrastructure de base39 du plan originel donné à la composition numérique) qui mobilise les autres variables, notamment la taille et l’orientation des formes, au profit de cette configuration.

Note de bas de page 40 :

 Jacques Fontanille, 2011, op. cit., p. 53.

Note de bas de page 41 :

 Ainsi que le suggère le DRTL (1979) entrée Communication.

Notre sémiotique-objet40 étant celle de l’échange41 comme processus, on a étudié la présence du corps pour améliorer notre savoir et savoir-faire pour la Communication et les médias. Aussi, et ce sera le mot de la fin, le corps-site, actualise la valeur communicationnelle du vêtement par sa confrontation aux valeurs de communication en place, partagées par une unité culturelle donnée, à un moment donné (et dont les processus en sont le porteur). Cette actualisation a valeur de processus de médiation, elle introduit de l’énergie (il s’agit d’un plan originel dynamique) que le corps-virtuel manifeste en tension simulant (la réalisation étant numérique) un rapport corps-vêtement assuré par ce mouvement excentrique. Ce rapport utilise le corps-ville (dans la thématique de la séduction par exemple) en détournant sa valeur de corps-propre au profit de la valeur du corps-site comme un corps-propre, un corps à part, le corps du monde d’existence numérique.