Un dialogo fra il Beato Angelico e Giulio Paolini A dialogue between Fra Angelico and Giulio Paolini - Un dialogue entre Fra Angelico et Giulio Paolini

Note de bas de page 1 :

Questo tema è stato trattato in Corrain 2022: 222-237. Attualmente la critica non è concorde nell’assegnare a Caravaggio questo dipinto, seguendo l’attribuzione fatta da Roberto Longhi nel 1951; da un po’ di tempo, infatti, va facendosi strada l’attribuzione allo Spadarino. Contro l’opinione di Longhi in favore del Caravaggio, il nome dello Spadarino è stato avanzato da Cesare Brandi e Giovanni Previtali, poi rilanciato da Gianni Papi e accolto infine anche da Mina Gregori. Per un riepilogo completo delle vicende attributive cfr. Papi, 2003, pp. 155-160, n. 35.

Note de bas de page 2 :

Cfr. Lotman 1987: 23-34. Lotman 1985.

Note de bas de page 3 :

Ganz 2013: 71. Sull’anacronismo la bibliografia è particolarmente ampia, cfr. in particolare Mengoni 2013; Didi-Huberman 2000, contenente bibliografia precedente; cfr. anche Corrain 2021. Nell’ambito della cultura visuale che affronta questa tematica: cfr. in particolare Cometa 2020.

Questo contributo affronta una questione di cruciale importanza nella produzione di Giulio Paolini. Un artista che sulle risonanze con l’arte antica ha fondato la sua poetica, specie attraverso la riproduzione di dettagli e ingrandimenti fotografici di opere di grandi maestri del passato. Ma non solo. È sufficiente ricordare a questo proposito l’installazione site-specific dal titolo Eco nel vuoto, realizzata nel 2018 presso la Galleria Nazionale Barberini Corsini all’interno del berniniano salotto ovale, dove Paolini ha dato vita a un serrato rapporto con un dipinto emblematico come il Narciso alla fonte di Caravaggio¹. La combinazione di opere d’arte appartenenti a temporalità diverse all’interno di uno stesso spazio semiotico² è una modalità attraverso la quale è possibile riflettere sulle temporalità plurali dei fenomeni artistici. È questa, per Paolini, una pratica di montaggio tra le più ricche di conseguenze, in grado di generare nuovi obiettivi, talvolta addirittura inediti³.

Note de bas de page 4 :

Benjamin 1982: 518-519.

Nell’euristica anacronica, Walter Benjamin rappresenta in questo senso un riferimento imprescindibile. Il filosofo, a più riprese, entra nel merito della questione affermando che “ogni presente è determinato da quelle immagini che gli sono sincrone: ogni adesso è l’adesso di una determinata conoscibilità […]. Non è che il passato getti la sua luce sul presente o il presente la sua luce sul passato, ma immagine è ciò in cui quel che è stato si unisce fulmineamente con l’adesso in una costellazione”⁴.

Note de bas de page 5 :

La data più accreditata sempre quella sul finire degli anni quaranta del Quattrocento, primo che Beato Angelico raggiunga Roma per lavorare nel palazzo Vaticano, cfr. Verdun 2015.

Note de bas de page 6 :

Il Noli me tangere è affrescato nella cella numero uno del convento di San Marco ed è parte di un vasto ciclo pittorico che l’Angelico, coadiuvato dai suoi collaboratori, ha realizzato intorno agli anni quaranta del ‘400 e che comprende anche la sala del capitolo, il refettorio, il chiostro il corridoio e quarantaquattro celle singole (Spike 1996: 52). La cella numero uno si trova nell’intersezione dell’ala est con quella nord del convento, sulla soglia tra la zona dei religiosi e quella accessibile anche ai laici. Non è un caso – come precisa Baert (2012: 204) – che in questo punto cardine tra le due missioni dei domenicani, ossia, l’una, lo studio e la meditazione in clausura e, l’altra, l’insegnamento in pubblico, vi sia la figura di Maddalena, santa che per l’ordine domenicano rivestiva un ruolo estremamente rappresentativo in quanto al contempo personificazione della vita contemplativa e di quella attiva.

È ora il momento di passare all’analisi di una delle ultime opere realizzate da Giulio Paolini per un contesto spaziale emblematico, di carattere sacro. Nel museo di San Marco a Firenze, nella prima cella del dormitorio dei monaci dove il Beato Angelico ha affrescato – tra il 1438 e il 1440⁵ – l’episodio evangelico del Noli me tangere (fig. 1), Paolini ha esposto nel 2022 un lavoro che si ispira, con il medesimo titolo, proprio a questa importante opera del frate domenicano (fig. 2)⁶.

Note de bas de page 7 :

Gli altri Vangeli – pur facendo riferimento a Maria di Magdala, la Maddalena, offrono versioni differenti: c’è chi le fa condividere la visione del risorto con altre donne e altri apostoli e addirittura (Mt, 28, 9) chi riferisce che le pie donne, insieme a Maddalena “presero i piedi e […] adorarono” Gesù.

È solo il Vangelo di Giovanni a consacrare la Maddalena come unica e incontrastata protagonista dell’evento straordinario della mattina di Pasqua. Compete a lei, che di buon’ora è andata al sepolcro a piangere il morto, di comunicare a Pietro e a Giovanni che il corpo del Maestro è scomparso. Dopo la visita con i due apostoli, la Maddalena rimane da sola nel luogo della sepoltura dove, nel frattempo, sono comparsi due angeli che la interrogano sulle ragioni del suo pianto. Proprio in quel momento, alle sue spalle, appare un uomo in piedi che le chiede: “Donna, perché piangi? Chi cerchi?”. Maddalena ritiene che si tratti del custode del giardino al quale è toccato il compito di rimuovere il cadavere, e lo invoca: “Dimmi dove l’hai posto e io andrò a trovarlo”. A quel punto Gesù la chiama per nome e Maddalena, di getto, risponde: “Maestro!” (Gv, 1-20,16)⁷.

Note de bas de page 8 :

Sul tema del Noli me tangere cfr. i numerosi contributi di Baert 2007, 2010, 2011a, 2011b, 2016.

Note de bas de page 9 :

Amato (2020) precisa che “nell’originale greco, la frase pronunciata dal Risorto, per intero è: μὴ μου ἅπτου, οὔπω γὰρ ἀναβέβηκα πρὸς τὸν πατέρα, la quale nella Vulgata di san Gerolamo diventa: Noli me tangere, nondum enim ascendi ad Patrem meum, ovvero « non toccarmi, poiché non sono ancora salito al Padre mio ». Ed è così che è stata tramandata e letta in tutto l’Occidente per secoli”.

Note de bas de page 10 :

Giotto nel suo Noli me tangere nella cappella degli Scrovegni a Padova, adotta per le mani una soluzione che è quasi priva di tensione, analoga a quella dipinta da Beato Angelico, cfr. Tomei 2022.

La narrazione dell’evangelista Giovanni non precisa alcun gesto, ma lascia facilmente intendere quali siano la spinta della Maddalena nel protendersi verso Cristo e il susseguente ritrarsi del Cristo stesso. Il fulcro passionale di questo episodio, in tutte le rappresentazioni figurative, si concentra soprattutto sulla intensità intrinseca dei gesti⁸. Nell’affresco di fra Angelico, in particolare, la tensione si coagula essenzialmente nella parte centrale, dove le mani dei due protagonisti si avvicinano e al contempo si allontanano. La frase Noli me tangere⁹ è percepibile nell’atteggiamento di Cristo, il quale con la mano destra e con lo sguardo allontana la Maddalena, senza peraltro guardarla. Ma rispetto ad altre rappresentazioni dello stesso motivo iconografico, l’Angelico stempera la tensione delle mani in una gestualità più pacata, affettuosa, come si fa con una persona cara alla quale si vuole far comprendere ciò che si è appena compiuto: l’evento della Resurrezione e il suo non essere più di questo mondo¹⁰.

Note de bas de page 11 :

Riprendo la citazione da Zambianchi 2015, p. 21.

A questo proposito le parole di Italo Calvino, scritte quasi mezzo secolo fa, conservano tuttora un forte significato e costituiscono una sintesi che calza alla perfezione anche per la successiva produzione di Paolini; per lo scrittore, finalità dell’artista è “Annullare l’io individuale per identificarsi con l’io della pittura d’ogni tempo, l’io collettivo dei grandi pittori del passato, la potenzialità stessa della pittura: questa è la grande modestia e la grande ambizione del pittore” (Calvino 1975: X). Un’identificazione che vede la sua piena concretizzazione anche grazie al frequente impiego del medium fotografico. I numerosi artisti che vanno via via a formare il suo Parnaso – Lotto, Raffaello, Allori, Bronzino, Ingres, Poussin, Velázquez, Chardin, Watteau, Robert, Canova, Rousseau il Doganiere, De Chirico, ecc. – fanno il loro ingresso nei lavori di Paolini sempre e solo in forma fotografica. Marisa Volpi (1972: 57) ha “messo a fuoco”, in tempi lontani, il significato dell’uso, da parte di Paolini, di fotografie delle opere dei grandi maestri della storia dell’arte: “con la fotografia l’esperienza, obbiettivata, se ne va via da noi, e rimane l’epigrafe-specchio che ci ha esclusi. Partendo da questi dati della totale oggettività della fotografia (della sua mancanza di vita), della rapidità delle sue prestazioni speculari, delle varie possibilità di sintesi e di analisi che si offre come strumento di pensiero, Paolini inizia i suoi dialoghi con gli antichi”¹¹.

Note de bas de page 12 :

Cortellessa (2019: 7) scrive che “l’inizio del 1960 è insieme, per Paolini, la fine: l’incipit ma anche il télos. Il primo quadro è anche l’ultimo perché la filigrana di quel disegno è inscritta, concettualmente (ma, in molti casi, anche materialmente), in tutte le sue immagini a venire”. Cfr. per questa prima opera di Paolini, Belloni 2019.

Già in quella che considera la sua prima opera, Disegno geometrico del 1960¹², Paolini ha voluto incarnare un suo ruolo di presenza-assenza che, con convinzione, perseguirà per gran parte della sua carriera. Non comparirà mai sulla scena delle sue opere, perché al protagonismo ha da sempre mostrato di scegliere l’anonimato, preferendo piuttosto i panni dell’osservatore. Sono numerose, infatti, le figure che guardano di spalle un quadro; oppure le figure di valets de chambre (anche in gesso) che tengono tra le mani immagini, oppure che stanno disegnando.

Note de bas de page 13 :

In quest’opera il punto di vista è alle spalle del fotografo che fotografa l’artista mentre sta tenendo una tela. Celant (2003, p. 144) precisa che la “presenza in atto, dell’autore, quale che sia la sua rilevanza, appare basata sullo studio degli aspetti particolari dell’intero contesto dell’arte, che dopo i segni semplici (tela, titolo, colore, segno, materia ecc.), prende ora in considerazione i segni complessi (autore, ambiente, storia dei documenti artistici ecc.)”. Alle due opere qui citate va aggiunta la serie dei Diaframma, anch’essa realizzata nel 1965.

Se talvolta l’autore fa la sua comparsa, lo fa eclissandosi in diversi modi: a questo proposito Delfo (fig. 3) e 1421965 (fig. 4)¹³ – entrambi del 1965 – sono due esempi emblematici che appartengono, secondo lo stesso Paolini, a:

Note de bas de page 14 :

Tra l’altro Delfo riesce a coniugare “lo scenario di produzione in prima persona e lo scenario di produzione in terza persona”: Las Meninas di Diego Velázquez, con il pittore che guarda in direzione dell’osservatore e Allegoria della Pittura di Jan Vermeer, dove il pittore seduto, davanti al cavalletto di spalle sta guardando quanto è intento a dipingere; sono i due esempi emblematici: nel primo caso, non si sa cosa il pittore stia dipingendo sulla tela mentre nel secondo si vede a cosa sta dando forma sulla tela, cfr. Stoichita 1996: 246-255. Nel 1968 Paolini realizza Lo studio: un’opera che costruisce una relazione con il pittore di Delft, nello specifico proprio con l’Allegoria della Pittura. Cfr. anche Lonzi 1969: 17.

una serie di immagini fotografiche [che] ritrae in diversi “quadri” e in alcuni “momenti” l’autore stesso o il suo studio. Delfo è una tela fotografica che riproduce, in grandezza al vero, l’immagine del pittore (io stesso) e del telaio del quadro in una sorta d’identità illusionistica dell’autore e dell’opera. 1421965 sono le cifre corrispondenti alla data (14 febbraio 1965) in cui il fotogramma è stato scattato: il pittore è ripreso dal fotografo nell’atto di impugnare la tela. L’intera scena è “vista” alle spalle dello stesso fotografo, come un dato assoluto (Paolini 1965: 142)¹⁴.

Note de bas de page 15 :

Cortellessa (2019: 13) ritiene che sia “una sorta di negativo del rettangolo di ‘luce’ che, in Raphael Urbinas MDIIII [Paolini – 1968], idealmente riproduce quella del portale del tempio dipinto da Raffaello nello Sposalizio della Vergine”.

In questo senso anche il disegno intitolato Reportage (fig. 5) del 2001 è significativo: raffigura un uomo seduto su una poltrona con le gambe incrociate, il volto “nascosto da cornici concentriche e sovrapposte, al cui centro c’è un rettangolo nero”¹⁵. Un autoritratto in cui, aggiunge Paolini:

Note de bas de page 16 :

Questo esempio valga anche per le tante opere in cui sono presenti i valletti. L’installazione è stata realizzata nel salone della Meridiana al Museo archeologico di Napoli nel 2009; cfr. Mattirolo, Paolini 2009.

In altri casi le tracce dell’autore eclissato sono rintracciabili negli oggetti, negli indumenti, nelle scarpe, a testimoniare il suo esilio dal campo d’azione: ne è un esempio l’opera L’ora X. Né prima né dopo, dove insieme a cavalletti e damerini compare una teca contenente scarpe, camicia, giacca, cappello che, a loro volta, rinviano direttamente al soggetto produttore dell’installazione il quale ha delegato l’abbigliamento a parlare di sé¹⁶.

Note de bas de page 17 :

Nel 2007-2008 Paolini realizza un’opera con un emblematico titolo: Immacolata Concezione. Senza titolo/Senza autore, una realizzazione che concretizza il suo modo di intendere l’arte, tanto da metterla in relazione al divino.

Per Paolini l’arte accade all’insaputa dell’artista: la sua concezione è immacolata¹⁷ e l’enigma del suo divenire resta insondabile. L’opera preesiste all’autore e lo trascende, a lui non resta che accoglierla, darle ospitalità, predisponendo la scena al suo imprevedibile manifestarsi.

Note de bas de page 18 :

Nel sito https://www.fondazionepaolini.it/ita/scheda-opera/GPO-1133?print=1&searchid=d8e72d d654ba0&i=0 si legge “Le meridiane e l’orologio alludono all’inesorabile fuggire del tempo, mentre il gesto della mano che appone un sigillo sull’orologio indica, al contrario, il desiderio di fermarlo. L’aggettivo “ultimo” riferito dal titolo indica la perentorietà del gesto: “l’arresto del tempo segna una sospensione assoluta rispetto all’incessante mutevolezza delle cose, condizione che in chiave metaforica connota la sfera dell’arte, estranea al flusso inarrestabile del tempo e alla finitudine della nostra esistenza”.

Nell’esposizione Quando è il presente? – curata nel 2022 da Bettina Della Casa e Sergio Risaliti presso il Museo Novecento di Firenze – Paolini sembra riprendere pienamente la scena, dopo una lunga assenza, nell’ambito della sua produzione. Nell’installazione della sala principale al piano terra, che dà il titolo alla mostra, un quadro di Piero Guarino (di proprietà della famiglia dell’artista) rappresenta un pittore nell’atelier, accompagnato da una serie di oggetti provenienti dallo studio di Paolini, tra cui cornici, un tavolo su cui è disposta una scacchiera le cui caselle riproducono parti di sue opere, una poltrona, un libro aperto con pagine bianche e gli occhiali. Nell’opera che conclude l’esposizione, L’ultimo sigillo (fig. 6a, 6b), l’autore lascia addirittura una sua evidente “impronta”: sulla parete nove disegni di meridiane (tratti da un libro antico, Horioli Solari) appaiono in caduta libera, formando una cascata che “precipita dai sidera verso terra, dove ad attenderle c’è un disegno delle mani dell’auctor: la destra indica il quadrante dell’orologio al polso della sinistra” (Cortellessa 2022: 25) sul quale è raffigurata una spirale rossa che evoca un sigillo “posto a sostituire il movimento delle lancette, ovvero il succedersi delle ore”, come spiega l’artista stesso¹⁸. Ma sulle mani si avrà modo di ritornare.

Note de bas de page 19 :

La specularità, il doppio è uno dei tratti ricorrenti nella poetica di Paolini, molte opere – ad esempio le diverse versioni di Mimesis – sono caratterizzate da due calchi in gesso di opere del passato messe l’una di fronte all’altro come nel riflesso di uno specchio; cfr. https://www.fondazionepaolini.it/ita/catalogo-ragionato/quadri-sculture-installazioni/d1104389f5446.

La mano destra di Paolini è sicuramente il dettaglio maggiormente rilevante, anche per una certa qual assonanza con la mano del Cristo che l’Angelico ha dipinto nel suo Noli me tangere. Questo dettaglio, ritagliato insieme a parte del muro della cella, viene disposto a destra con una leggera inclinazione verso l’alto, assumendo così una lieve elevazione rispetto a quella di sinistra, che è speculare all’altra e in posizione pressoché orizzontale¹⁹.

Note de bas de page 20 :

Queste parole di Giulio Paolini e un’altra frase che chiuderà questo scritto sono una personal communication che l’artista mi ha inviato a ridosso dell’inaugurazione al Museo di San Marco a Firenze.

Note de bas de page 21 :

È Cartesio nel suo Les passions de l’âme (1649: 205) ad annoverare la meraviglia nel sistema tassonomico delle passioni e a considerarla la prima delle passioni perché “può manifestarsi prima che ci rendiamo menomamente conto se l’oggetto che la provoca ci conviene oppure no”.

Note de bas de page 22 :

Cfr. Cartesio 1649: 219; nonché Thürlemann (1990) che indaga la meraviglia in relazione al quadro La Manna di Nicolas Poussin; cfr. anche Marin 1994.

Note de bas de page 23 :

Poussin 1968.

Lo stesso Paolini offre un indizio prezioso: “Le mani agite nel vuoto dal Cristo e dalla Maddalena polarizzano la mia attenzione durante la contemplazione dell’opera, tanto da far trapelare meraviglia nel movimento delle mie stesse mani”²⁰. Sono appunto le mani a far trapelare una specifica passione verso la mirabilia. La meraviglia, che a detta di Cartesio – il primo ad annoverarla tra le passioni – è una “sorpresa improvvisa dell’anima, per cui essa si volge a considerare con attenzione gli oggetti che le sembravano rari ed straordinari”²¹. La meraviglia si concretizza in un fare cognitivo di tipo interpretativo sull’oggetto all’origine della meraviglia stessa e ha luogo nel momento della congiunzione del soggetto con un oggetto del sapere che supera le sue attese: quando, cioè, “una sorpresa improvvisa dell’anima […] fa sì che essa si volga a considerare con attenzione gli oggetti che le sembrano rari”²². Nelle parole dell’artista si parla anche di “contemplazione”, cioè di insistenza prolungata dello sguardo o, per dirla à la Poussin, di “prospetto”: vedere un oggetto considerandolo con attenzione, cercando i mezzi per conoscerlo²³.

Note de bas de page 24 :

Per Didi-Huberman (1990: 23): “Sarebbe del tutto assurdo invocare qui una forma di incapacità del Beato Angelico a rappresentare un fiore. Sarebbe altrettanto vano immaginare che il pittore non ha il tempo, o che l’intonaco asciuga troppo rapidamente. Se Angelico avesse voluto dipingere un fiore come tale, lo avrebbe fatto, vi si sarebbe impegnato”.

Nel collage questa doppia mano, però, è parzialmente coperta da un cartoncino bianco di piccolo formato che, in particolare, in quella destra va a occultare la parte dove, nella corrispettiva mano di Cristo, è raffigurata una delle cinque piaghe (fig. 9). Si può arguire che questo spessore del cartoncino costruisca una relazione con le piaghe-fiore che Angelico ha rappresentato nell’affresco? A guardar bene, in effetti, i fiori presenti nel verde prato, che conferiscono all’affresco un effetto di frontalità, sono realizzati con piccole macchie più o meno regolari di bianco su cui viene steso del colore rosso; in questo modo l’effetto fiore viene creato con semplici macchie colorate²⁴, con piccoli spessori che l’inflessione rotondeggiante del pennello ha depositato sulla superficie dell’affresco. Macchie rosse, peraltro, del tutto identiche a quelle con cui l’Angelico dà forma alle stigmate di Cristo o di San Francesco in ogni luogo nel convento fiorentino di San Marco.

Note de bas de page 25 :

È stato osservato che le piccole macchie disseminate nel prato, intorno al piede e alla mano di Cristo creano una configurazione di cinque fiori, lo stesso numero delle piaghe, cfr. Didi-Huberman (1990: 23).

Da parte di Paolini è un atto di grande delicatezza quello di coprire la piaga: l’artista è consapevole che le stigmate sono la testimonianza attraverso cui la pittura può rendere conto della Resurrezione di Cristo. Il Noli me Tangere in generale, e quello dell’Angelico in particolare, deve dire e mostrare il mistero della Resurrezione di Cristo e della sua doppia natura umana e divina. Da un lato, l’interdizione del contatto, dall’altro, per un’arte che si pone come mimesis, la natura mutata del corpo di Cristo è irrappresentabile e solo le piaghe sono in grado di farsene carico²⁵.

Note de bas de page 26 :

Pope-Hennessy 1981. Didi-Huberman (1990: 26) ritiene che il ciclo delle celle del convento di San Marco sia “un vasto dramma del bianco e del rosso, in particolare quei bianchi violenti dei sepolcri, dei muri, delle montagne, delle vesti o delle mandorle del Cristo, quei bianchi degli sfondi che vengono a invadere le figure […]. È proprio con un intenso uso del bianco che il Beato Angelico è riuscito a produrre nei suoi affreschi i massimi effetti di commozione, fascinazione e memorizzazione delle immagini”.

A questo punto occorre fare riferimento anche agli altri cartoncini di piccole dimensioni e con forme geometriche diverse che si dispongono in numero di sei nella parte centrale del collage. È quasi tautologico il riferimento all’uso del bianco di Beato Angelico, che trova il suo apice nella Trasfigurazione, dove la figura di Cristo a braccia aperte si staglia, bianco su bianco, entro una raggiera luminosa che abbaglia gli astanti²⁶. Come si sa bene, per Paolini “il foglio bianco, la tela vergine [sono] il punto di arrivo, non di partenza” (Paolini 2010: 22). Sotto l’aspetto del contesto espositivo, invece, i foglietti, specie quelli di forma più regolare, possono entrare in risonanza con la piccola finestra della cella, che tra l’altro è quella che illumina l’affresco, nel senso che la luce proveniente da destra è anche quella adottata nella rappresentazione dall’Angelico. Infine, ma questa volta per opposizione cromatica e sempre rispetto ai foglietti più regolari, un dialogo eidetico viene a instaurarsi con la porta squadrata del nero sepolcro a sinistra, circondata da un colore che si fa sempre più bianco, fino identificarsi con quello di Gesù. Non è un caso che uniche linee prospettiche presenti, quelle della porta del sepolcro, convergano proprio all’altezza della spalla del Risorto.

Note de bas de page 27 :

Didi-Huberman (1990, p. 24): “Nella peggiore delle ipotesi, si supporrà a questo punto una certa incapacità in Angelico a rappresentare correttamente la realtà; oppure, la rigidezza della figura segnatamente la posizione assolutamente frontale dei piedi, indurrà lo storico a non attribuire più l’opera il famoso pittore, ma piuttosto un assistente più oscuro, ritenuto meno abile: vale a dire meno figurativo”. Verdon (2015, p. 277), invece, avvalendosi di uno studio di Scudieri (2010), sostiene che “I piedi del Salvatore non sono maldestri, come qualcuno potrebbe immaginare, ma danzanti, nella posizione à jambes croisées che nell’arte romanica esprime la gioia dello Spirito”.

Ma, forse, c’è ancora dell’altro. I sei cartoncini sono posti sia sopra il dettaglio fotografico delle mani, sia parzialmente sotto, a diretto contatto con il foglio bianco: mostrati o in parte nascosti essi conferiscono all’insieme un certo effetto di dinamismo perché l’occhio osservatore sembra quasi rincorrerli. È azzardato mettere l’intera configurazione dei foglietti in risonanza con l’apparire/scomparire di Cristo? Beato Angelico ne dà conto attraverso la rappresentazione dei piedi del Salvatore: più esattamente, con l’inversione tra il piede destro a sinistra e quello sinistro a destra che, per quanto possa apparire una stranezza, è un modo ieratico per significare al tempo stesso l’allontanarsi di Gesù e il suo stato di “resuscitato”, “già ‘librato’, già glorioso”²⁷. Un modo, fra l’altro, per mostrare anche le due stigmate ai piedi. Riguardando ancora l’Angelico, si può constatare come la cornice dipinta non contenga l’intera rappresentazione che trova il suo completamento, per quanto concerne il sepolcro, soltanto nel fuori affresco; ma è soprattutto la vanga tenuta sulla spalla dal Salvatore, il cui manico è solo parzialmente presente sulla superficie pittorica, a dar conto del fatto che il Cristo appena risorto sta lasciando lo spazio terreno per salire nel regno dei cieli.

Note de bas de page 28 :

Daniel Arasse (1992: 16) nel suo libro dedicato al dettaglio, precisa che i due termini dettaglio e particolare sono presenti nella lingua italiana, mentre la lingua francese non conosce differenza fra i due termini.

Ora è il momento di prendere in considerazione le figure esterne al foglio bianco, che possono funzionare alla stregua di figure di cornice e che, oltre a proporre altri dettagli delle mani di Paolini, presentano alcuni particolari interessanti. Se fin qui si è parlato di dettaglio – cioè di un ri-taglio dall’intero significante ­– ora invece entrano nella nostra ricognizione quelli che possono essere definiti particolari, in quanto relativi a una parte della totalità. Si badi bene, il particolare “non deve ‘distrarre’ troppo”, mentre – come si è visto – il dettaglio “è un momento che fa avvenimento [nell’immagine], che tende a bloccare lo sguardo” (Arasse 1992: 16)²⁸.

Note de bas de page 29 :

Lo spettatore vedendo l’installazione è così invitato dall’opera di Paolini a conformarsi allo stato passionale dell’artista, cfr. Careri 1991.

Dunque, anche in Paolini la cornice bianca racchiude il lavoro nel suo insieme, ma il passepartout di colore blu – abitato da figure – incornicia il settore centrale e può funzionare come una doppia cornice entro la quale trovano posto quelle che – con Marin (1994: 177-178) – possono essere ritenute figure di cornice. I particolari con i parziali dell’affresco si qualificano come figure delegate della cornice, indicano all’osservatore quale tipo di sguardo deve rivolgere alla storia, cioè alle mani di Paolini toccate dalla passione della meraviglia nella contemplazione del Noli me tangere²⁹.

Note de bas de page 30 :

In una lettera a Lou Andrea Salomé, datata 8 agosto 1903, Rainer Maria Rilke scrive riguardo allo scultore Auguste Rodin una considerazione proprio sulla mano: “Ce qu’il regarde, ce qu’il enveloppe de sa contemplation est toujours pour lui l’univers unique où tout se produit; quand il modèle une main, elle est seule dans l’espace, plus rien n’existe qu’elle” (Pinet 1990: 180).

Note de bas de page 31 :

Per la mano negli autoritratti cfr. Stoichita 1993: 208-215; Calabrese 2010: 249-281.

Se così è, allora la mano in alto è anch’essa figura di cornice che invita l’osservatore a guardare sotto; essa è un deittico che propone di guardare la parte centrale, assumendo nel contempo la dimensione della firma autoriale. Equivale a dire: questo lavoro l’ho fatto io, Giulio Paolini³⁰, tanto è vero che ci ho messo, e lo dichiaro, le mie mani. In questo contesto, è sufficiente ricordare che la mano nel genere autoritratto riveste sempre funzioni ben precise, a cominciare dal fatto che deve essere rappresentata con la luce proveniente da sinistra perché la mano dell’artista non proietti ombra sul quadro, la mano inoltre è il più delle volte in azione con il pennello o la matita³¹.

Note de bas de page 32 :

Sarebbe interessante indagare con sistematicità la comparsa della mano dell’autore nelle opere di Paolini e individuare le diverse tipologie e modalità della loro presenza: marca autoriale evidente o negata.

Ritornando a Paolini, l’artista, insomma, attraverso le fotografie ripetute delle sue mani, e in specifico mediante quella più grande e ritagliata posta nella parte superiore del collage, dichiara una marca e una matrice autobiografica che costituisce certamente un’innovazione nella ormai nota neutralità autoriale della sua produzione³².

Note de bas de page 33 :

Louis Marin (1988: 174-175) riflettendo sulla parola con cui si definisce in francese, italiano e inglese il dispositivo di inquadratura sostiene: “Cadre, cornice, frame; le tre lingue sembrano cooperare scambiando le stesse parole e le stesse significazioni per delineare la problematica dell’incorniciatura della cornice, dell’inquadratura e dell’incorniciatura. La cornice come cadre designa il bordo di legno o di un’altra materia in cui viene collocato il quadro. […] Con cornice l’italiano adotta invece un termine architettonico la sporgenza che circonda un edificio per proteggere la base della pioggia, la modanatura aggettante, […] nel termine sono in gioco i valori di ornamento e protezione. La cornice come frame è piuttosto un elemento strutturale di costruzione del quadro, inteso non tanto come rappresentazione o immagine, quanto piuttosto come tela […] sottostruttura del supporto e della superficie della rappresentazione”. A significare che già nelle diverse denominazioni della cornice è presente una “polisemia” che presenta una serie di aspetti convocati dall’artefatto di incorniciatura. Cfr. anche Marin 1982: 21-24 che si sofferma sulla cornice e la questione dell’ornamento in pittura.

Non v’è dubbio che la problematica riguardante i dispositivi di presentazione propri di ogni opera d’arte qui è di particolare rilievo. La lineare cornice bianca che circonda il collage – per usare le parole di Louis Marin (1988: 177) – “è un deittico, un dimostrativo iconico” che è lì per autonomizzare l’opera nello spazio visivo e che le figure di cornice, in primis la mano in posizione superiore, “guarniscono il bordo ‘insistono’ sull’indicazione, l’amplificano; la deissi diventa epideissi, la ‘mostrazione’ diventa dimostrazione”³³. Il racconto così inquadrato, sia dal passepartout sia dalla cornice, assume tonalità elogiative: viene così indicato non ciò che l’osservatore deve vedere, “quanto piuttosto la maniera di vedere”.

Note de bas de page 34 :

Le misure sono: collage incorniciato: 72x102 cm, quelle complessive sono: 258x102x50 cm.

Ultimo ma non ultimo, il cavalletto su cui è posto il collage: anch’esso bianco come la cornice è ovviamente un altro dimostrativo dell’opera, chiamato nel contempo a creare uno stretto dialogo con l’affresco di Angelico. L’opera di Paolini, posta leggermente più in basso rispetto all’altezza dell’occhio del soggetto realizzatore, funziona così come un inchino che l’artista rivolge all’Angelico, e a cui è invitato ad adeguarsi l’osservatore³⁴.